DICTIONNAIRE
MACHEFORT
Concept artistique, néologismes iNutiles,
poids et troubles du langage.
Lexicographe plaisant depuis 2009
Un concept artistique et non littéraire,
pour alourdir un dictionnaire de langue française.
Inventer des mots est une affaire bien inutile voire même idiote si l’on veut interpréter ainsi ce manque de sens ; mais voilà, c’est bien là le dernier de mes soucis. Aussi, lorsqu'on me demande pourquoi je fais des néologismes, j'ai la malice de répondre que c’est un concept, une démarche artistique pour alourdir les dictionnaires. Comme Arman qui accumulait les objets, Opalka qui accumule les chiffres, j’accumule les néologismes faisant exactement l’inverse de Winston Smith qui dans le roman « 1984 », participait à alléger le dictionnaire et ainsi le langage.
Voici donc ma petite recette artistique que vous pourriez vous aussi mettre en œuvre pour vous moquer de bien des choses. Avant tout, vous pourriez lire quelques oeuvres sur le langage, des textes d'auteurs tels Hugo Ball, Velimir Khlebnikov, Tristan Tzara, Eugène Ionesco et Joachim du Bellay ou ne pas les lire ; car en fait cela ne changera rien ; Puis saisissez-vous de votre dictionnaire, pesez-le, ce sera votre base de référence. (P1)
Ensuite, imposez-vous d'inventer des mots par chapelets et d'en faire un recueil que vous ferez grossir en fonction de votre production. (P2)
Peu importe qu'au niveau des sons ceux-ci aient une logique étymologique vis à vis du sens; en effet Hugo Ball et Khlebnikov avaient dépassés cette bizarrerie qui n'est importante qu'aux scientifiques du langage et autres englués de la Logique.
Prenez l'habitude tous les 15 janvier et 15 juillet de reprendre votre dictionnaire référence (P1) et après l'avoir posé sur la balance de venir y rajouter votre couche de néologismes (P2.)
Ce concept artistique de poids est plaisant n'est-il pas ? On passe ainsi de la création classique d'un dictionnaire par la compilation de mots existants, à la création de mots dans le seul but de compiler les dictionnaires.
Quelle joie ironique de créer du langage inutile et ainsi d’adapter cette démarche artistique au système actuel qui tend à toujours plus de croissance, plus d’excroissance, plus de production, plus de produits, plus de gras, plus de sucre, plus de mensonges, plus de déchets. Ainsi je ne fais que copier ce maximalisme moderne bien inutile.
Voici ma performance, alourdir inlassablement le dictionnaire et ceci grâce à cette formule artistique pesante :
(P1) + (P2) = (P3)
Soit, le poids du dictionnaire de référence + votre production de néologismes inutiles = plus de poids !
Sébastien Machefort
(7 août 2011, 15H20)
2183mots au 25 mars 2012,
à lire exclusivement avec les
42 vexations d'Erik Satie dans les feuilles.
Titre : Dictionnaire Machefort
Description : Alourdir les dictionnaires voilà bien une performance plaisante Ce site a été créé le 20/08/2010
Le site machefort.over-blog.fr utilise le service over-blog.com et est hébergé par la société JFG NETWORKS dont le siège social est situé 1 Avenue Jean Rieux - 31500 TOULOUSE.
La société JFG Networks n'est pas responsable du contenu proposé par ce blog.
Vous pouvez lire les conditions générales d'utilisation, que l'auteur et responsable de ce blog a acceptées lors de son inscription
Les thèmes suivants peuvent aussi vous intéresser : Blog : Parents & enfants Blog : Pro Blog : Jeux Vidéo" C'était à Toulouse en 1996 , on lisait les Raymond Roussel, Marcel Duchamp, Hugo Ball, Arthur Cravan, Tristan Tzara, Erik Satie, Francis Picabia, Velimir Khlebnikov, Christoph Lichtenberg, on en faisait des aphorismes à la noix et après on allait se jeter dans la Garonne pour voir si au fond il y avait du sens sous les petits galets pourris par la modernité. Une autre fois c'était à Clermont en 1997, on lisait du Chamfort en écoutant la bourrée fantasque de Chabrier puis l'on montait au fond du Pariou pour voir si en bas c'était bien moins bien que le fond de la Garonne, idem. Alors on décida d'être dada toute notre vie en faisant les merles plumés, cultureux et prétentieux."
Commentaires